Bence, köszi, hogy megértetted velem a versed. Közelebb sikerült hoznod, és szerintem is jól tetted, hogy debellát kicserélted. Azt, hogy egy lányról szól, sejteni lehetett, de a miértekre nem mindig a szerelem a válasz, hogy miért írunk a múzsánkról, a múzsánkhoz, a múzsánknak... Ebben a versedben téged az fogott meg, az foglalkoztat - a válaszodból vettem, de most már én is látom - ahogyan a lány átformálja a környezetét. Eredeti ötlet, mégis egy olyan jelenség, ami mellett könnyedén átsiklunk. egyszer olvasnék tőled olyan verset is, amikor a teljesen lecsupaszított lelked nem tatakarod el semmilyen maszkkal.

Válasz

a 6. versszakban átírtam egy szót, a debellát fenekdre, mert így nekem is jobban érthető, hogy az az egész versszak a pad lelki állapotát írja le. Tetanuszos a szálkás kis jelentéktelen vére, mert szögeket vertek bele.

Előzmény

Válasz

JELENSÉG - Verselemzés

A vers egy lányról szól, akinek apró mozzanatai átformálói a környezetnek.

1. vsz.: a lábadozó csempe, amin járkál, képletesen akupunktúrás kezelés miatt érzi magát jól, mert tűsarkúban ment végig rajta.

3. vsz.: az első sor a bőrt írja le, mint jelenséget, és ahogy annak létezése elködösíti a rossz gondolatokat. Ezt a menstruációs folyamatok ápolásával vetettem össze.

Lankadt csuklónyájak: Tudod ez olyan mint amikor a mámortól meg az indulattól izeg-mozog a kezed miközben egy korlátnak könyökölve beszélgetsz.
Az utolsó versszakban meg talán azt akartam kifejezni, hogy miközben ennyi mindenek vagyunk fontos átformálói, önzőek vagyunk és a saját sorsunkat próbáljuk kitervelni - hogy milyen jó lesz majd boldognak lenni. Igazából az utolsó versszak jelentősége még bennem is kérdőjeles.

Válasz

Bence, ezúttal ara kérlek, írj egy rövid verselemzést, tényleg csak rövidet erről. Utána annak alapján újból elolvasom. Valamennyire értem az összefüggéseket, tehát nekem nem az irányzattal gyűlt meg a bajom, hanem azzal, hogy konkrét a verset nem értem.
Kíváncsi lennék, ezek például mit jelentenek nálad:fáradt csempe,
S mint megérett petemagvat, Félelmeink tamponálja.
Csontos debella nővér.
Lankadt csuklónyájak

Nem vagyunk magunk
Sem én és te
És csak álmodunk,
Hogy én férj, te menyecske.

Az utolsó versszak hogyan kapcsolódik az előzőkhöz? Azontúl, hogy gondolhatom azt is, hogy egy nővérről szól az egész, aki tíz körmével kapar, utánad? Hájas is, meg nem is, tetanuszt kapott? Ő vagy te? Mi értelme ennek? A fáradt csempe te lennél? Meglátogat valaki? Kórházban vagy? Kérlek, adj magyarázatot!

Válasz

Én is úgy tudom , hogy kevés művelője volt - még kevesebb követője értelmezője. Tulajdonképpen egy divat volt nem hagyott mély nyomokat az irodalomban és egyéb művészetekben sem. Az irodalomtörténet tartja számon, mint művészeti írányzatot. Egyébként nem a mi dolgunk ezt megvitatni eldönteni. Üdv!

Válasz

Én úgy tanultam, hogy Svájcból indult ki, de egyébként azon, hogy annyira nem jutott el nyugatra, azt értettem, hogy nagyjából ott is maradt. Kassákon kívül más dadaista költő a zürichi dadaistákon kívül nem nagyon vált jelentőssé. Tudtommal.

Előzmény

Válasz

Szerintem Franciaország nyugaton van - ott kelt életre - egy román származású franciától!

Válasz

Igen, az avantgárd része, de annyira nyugatra azért nem jutott el. És egyébként ez nem az. A soroknak van kapcsolata egymással. ;)

Előzmény

Válasz

Dadiasta irányzat , ha jól tudom valamikor a múlt század első felében divott a nyugati müvészetekben!

Válasz