Elnézést a pontatlan idézésért a versből, s helyett és-t írtam, de a lényegen nem változtat.

Válasz

Nekem a gondolatisága tetszett, de a vers ebben az állapotában úgy érzem nincs kész. Ha úgy olvasom, ahogy a vesszők el vannak helyezve, akkor meg értelmetlen is sok helyen. Ha pedig úgy olvasom, hogy a sorok végét veszem alapul a hangsúlyozásnál, akkor meg a vesszők vannak rossz helyen. Megbontja a vers logikai felépítését, egészen mást jelent így, mint amiről szól.

Példa: Fa leszek, vagy virág, a föld széle, délibáb
Majd egy fiú fog leszedni és unokám fejdíszébe tűzni

A Fa leszek után nem kéne vessző, csak abban az esetben, ha felsorolással van dolgunk, és nem két lehetőség közüli választással. Fa vagy virág. Ha ez utóbbiról van szó, akkor kérdőjel kívánkozik a virág szó után.

Tartalmilag félreérthető, hogy ezek után mit keres ott a föld széle, mert nyelvtanilag a tagmondat része, folytatólagos, mintha a föld széle is leszek majd, ha meghalok. A délibáb némileg kilóg, nem illik oda, noha érthető, mit akar jelképezni. A következő sor már ejti is ezt a gondolatot, és arra utal, hogy valami leszedhető virág(?) leszek, amit egy fiú leszed, és az unokám (aki feltételezhetően lány) fejére fog tűzni. Szép gondolat, csak pontosabban kéne elkapnod, mert egy oda nem illő szó, vagy egy rossz helyre tett vessző sokat rombol a vers élvezeti szintjéből. Valóban hullámzik a 'kivitelezés', de többször van fenn mint lenn. Nagyon jó alapnak tartom, de mint említettem, nem érzem a vers teljes kidolgozottságát. A második versszakot nekem sikerült összekötnöm az elsővel, mert úgy gondoltam tovább, hogy végül virág lettem, és én almafának a virágát képzeltem oda, és hozzáadtam még magát az almát is, és finom almaborrá váltam. Így a méreg szó is oké, mert ugye, ha sokat iszik az ember... Szóval megmozgatta a fantáziát, és megpróbálja magát megértetni ez a vers. Szerintem ahány ember, annyi értelmezés, ezzel nincs is baj, de egy egységes alap-mondanivalóra nem árt, ha ráérez az olvasó. Ehhez az érzéshez kellene a költőnek úgy írnia, hogy ez ott legyen a versben. Ezt nem lehet maradéktalanul megtanulni, ez vagy megvan valakiben, vagy nincs. És olyan is van, hogy csak egy-egy versnél nem sikerül, amúgy meg tök jókat ír az illető. Szóval abban egyetértek a többiekkel, hogy ez most nem sikerült annyira jól.

Válasz

Jó volt ez, tartalommal semmi baj sincs, csak amatőr még nagyon, de hát az is az oldal neve. A föld széle, meg a délibábos rész nekem fura. Amúgy jó, oké volt, csak ugye van még hová fejlődni. Az utolsó szó nagyon bántja a szemem, hiányzik egy "n" a végéről. Kérdezz rá:
Hová? Végtelenbe.
Hol? Miben? VégtelenbeN.

Válasz

Nem szeretnék polémiát,így megmagyarázva valahogy bejön,de merem állítani,hogy az olvasó 70%-a ha halálról olvas következteti a temetést,még ha hamvasztott állapotban is. Azok kiváltságos esetek amikor valaki végrendeletben hagyatkozik,hogy a hamvait szórják szét,mint ahogy tette Wass Albert is,fiait arra kérte,hogy hamvait a leghíresebb regénye A funtinelli boszorkány színhelyén,az Isten Székéről szórják szét.Persze nem tehették,mert az Írószövetség ragaszkodott,hogy a hamvai egy részét a Maros-vécsi Panteonban helyezzék el ,ahol pihen az Erdélyi Helikon többi tagja is. Ezek kiváltságos esetek. A te versedben valahogyan érződnie kellett volna,mert így megmagyarázva érthető,de a jó viccet sem kell magyarázni,mert veszít értékéből. A csattanót minden esetben érzékelni kell,mert nem olyan termék amihez "használati utasítást "mellékelünk.

Válasz

Kedves Béla, a vers sehol nem említi a temetést, vannak akiket elhamvasztanak és szétszórják hamvait. Na, most ezt kapja fel a szél és innentől szerintem logikus, hogy lenyomja az eső amiből föld lesz, fa virág stb. A délibáb egy költői kifejezése akar lenni annak amikor elképzeljük egy halott szerettünket, nem hiába említek egyből utána egy rokont akinek van lehetősége halucináció/délibáb/merengés képében előhozni emlékeiből szerettét. A második versszak az élet végtelenségére utal, egyféle módja akart lenni a reinkarnáció kifejezésének, írhattam volna fogaskereket a végtelen gépbe stb. stb. a csepp a tengerbe metafórát elég klasszikusnak éreztem ahhoz, hogy átadja, az élet energiáinak folyamatos mozgását.
Soha nem hittem volna, hogy pont ezt a versemet kell magyaráznom...

Válasz

Béla barátomnak sok mindenben igaza van, de van ebben a versben egy elvont, egy rejtett összefüggés ami arra hivatott hogy a gondolatiságát a halál utáni történésre összpontosítsa. Kissé, valóban csapongó mert ezt a gondolatot egyszerűbben is meglehet fogalmazni. Embere válogatja. Gyakorolni kell!

Válasz

Töprengtem azon,hogy írjak-e véleményt.Igaz nem nagyon értek a verseléshez,mindössze ötvenet írtam talán eddig.Biztos vagyok benne,hogy más vélemények is születni fognak,de szerintem túl csapongó. Első sorban valóban a halott testből por lesz,de az annyira mélyen van,hogy onnan a szél semmi képen nem tudja elsodorni.Hogy az eső beszivárog érthető,fa, virág nyílik a síron ,viszont nem lehet a föld széle és különösen nem délibáb. A második szakasz teljesen ellent mond az elsőnek, ahol már nem por,hanem egy csepp méreg leszel a végtelenbe. Számomra mint szerkezet jó,mint gondolat még építeni kell az ellentmondások útvesztőjét átgondolva.

Válasz