A honlapomon már tegnap fel lett töltve: http://olvasosarok3.webnode.hu/
Itt olvashatod, ha már nem tudod kivárni a holnapot :)

Válasz

Holnap feltöltöm, mert egy kis csúszásban vagyok, így egy ideig örülök, ha kétnaponta elkészül egy mű olvasható formában :(

Válasz

Részemről jó döntést hoztál, mindig az a legfontosabb, amit te eldöntesz!
Egyébként hol van már a 4. rész?????? :))

Válasz

Úgy gondoltam, ha már pusztul a világ, ne a mi siralmainkat mutassam be, a mi helyünket meghagyom egy esetleges újrakezdésnek, vagy végső paradicsomnak :)

Válasz

Mint ahogy Jack Bauer is partraszáll Normandiában és eléri Berlint össz-vissz 24 óra alatt :D

Bolond kérdésre bolond a válasz, nem igaz? :)

Az ehavi PC Guru kérdése pont ez volt, ironikus módon, hogy a szerkesztőcsapat tagjai közül ki milyen játékot képzelne egy Magyarország helyszínnel! Volt kerékpárszimulátor, GTA: Hungary, Battlefield és Need For Speed, "Metrószimulátor: Budapest", Pálinkafőző Tycoon, egyéb :D

Előzmény

Válasz

Ha már témánál vagyunk, megosztom, hogy 2006-ban, az 1956-os forradalom ötvenedik évfordulóján, írtam egy kisregényt, amelynek a fő helyszíne Budapest volt. Mellékesem hozzáteszem, ki nem állhatom a fővárost, de ez legyen az én bajom. A lényeg az, hogy a történetem, az '56-os magyar és orosz katonák feltámadásáról szólt, amint éppen a Parlamentet előtt ádáz csatát vívtak. Amikor kész lett a regény, elolvastattam az akkori történelem tanárommal aki büszkén megveregette a vállam és hozzátette:
- Jó, Krisztián, de miért nem játszódik inkább Amerikában?
Nos, ehhez nem volt semmi hozzáfázni valóm, pedig talán mondhattam volna ezt:
- Azért, mert Vin Diesel és The Rock már a történet második oldalán elintézték volna a katonákat és elmaradt volna a finálé! :)

Válasz

Sok középpontja van a világnak! :D
Az űrlények és a különböző idegen fajok Londont imádják, a robotok és a hatalmas szörnyek Tokiót, New York a post-apokaliptikus világ csomópontja, Párizs a közeljövő és a parkour főhadiszállása, ha vallásról van szó, akkor csak a Vatikán jöhet szóba, az autósüldözések pedig a robbanásbiztos német utakat szeretik!

Előzmény

Válasz

(G)ép testben (g)ép lélek is lehetne a címe.

Jaj, ez a fránya New York, kezdem azt hinni, hogy az az univerzum közepe, annyi minden történik ott. Közhelyes már nagyon, meg unalmas. Miért nem maradsz itthon, vagy ha nagyon ragaszkodsz az angol nevekhez, akkor Angliában. Kezdem úgy érezni, hogy már alap feltétel, hogyha írni akarok, Amerikába kell elhelyeznem a történetet.

Válasz

Nem figyeltem, mekkora hibát vétettem, pedig eléggé megkavarhatja a dolgokat. Köszönöm, az észrevételt, javítom!!!!

Válasz

Egyre érdekesebb! Felmerült sok kérdés, és egy kicsit ki is tágult a háttértörténet, mindkettő remekül tartja fent az izgalmat,

Jöjjön pár elmélet :)

Vesszőhasználat:

"A két, huszonhármas mögöttünk jött, míg az ötvenkettes mutatta az utat."

"Ahogy elfordult a tekintetével rögtön felszabadultabbak lettünk és a pultra támaszkodva kifújtuk magunkat."

Vesszőt olyankor kell alkalmazni, mikor vagy szünetet tartunk a mondatban, vagy tagmondat kezdődik ( A felsorolás nyilván alap ).
Ezeket figyelembe véve, az első kiragadott példánál nem kell a "két" után a vessző, mert nincsen se tagmondat váltás, se pedig szünet.
"A két negyvenhetes..."
Csupán ennyi!
Így hangzik vesszővel:
"A két... negyvenhetes..."
Érzékeled, hogy megváltozik az egész mondat jelentése, ha szünetet tartasz?

Ugyanígy a második példánál, csak fordítva. Itt például hiányzik egy vessző, rögtön kettő!
"Ahogy elfordult a tekintetével rögtön felszabadultabbak lettünk"
"Ahogy elfordult, a tekintetével rögtön felszabadultak lettünk"
"Ahogy elfordult a tekintetével, rögtön felszabadultak lettünk"

Most olvasd fel őket úgy, hogy ahol vessző van, ott szünetet tartasz. Az első mondat túlságosan összefolyik így. A második mondat azt jelenti, hogy a tekintetével szabadultak fel, amint az elfordult, míg a harmadik, hogy egyszerűen elfordult a tekintetével, s mikor nem figyelt, szabadok lettek.
Így képes befolyásolni a vessző a mondat értelmét!

És az "és" elé sem ártana egy, mert itt speciel tagmondatot választ el!
"a tekintetével felszabadultabbak lettünk és a pultra támaszkodva kifújtuk magunkat."
Vessző nélkül azt jelenti, hogy mivel felsorolás, a tekintete miatt fújták ki magukat a pultra támaszkodva.
"a tekintetével felszabadultabbak lettünk, és a pultra támaszkodva kifújtuk magunkat."
Itt, mivel van vessző, ezért tagmondatok, így az, hogy a pultra támaszkodtak, nem áll összefüggésben a tekintettel. Egyszerűen ezt csinálták utánna.
Itt is lehet érzékelni a szünet erejét.

:) Várjuk a folytatást :)

Válasz

Még mindig remek! A világod izgalmas, várom a folytatását!

Válasz

Köszönöm a figyelmeztetést, pedig már átolvastam előtte, de valahogy nekem nem bukott eddig ki, csak most, ahogy megírtad :)

Válasz

Ez aztán belevaló kis történet volt! Továbbra is ugyanaz a véleményem, szépen építed fel a sztorit és érdekesebbnél érdekesebb szituációkkal zárod le, ami nem hagy nyugodni a következő részig! :)

Egy hibát azonban észrevettem, amit meg is említenék:
" Ahogy elfordult a tekintetével rögtön jobban éreztük magunkat, és a pultra támaszkodva kifújtuk magunkat."

Ebben a mondatban kétszer is szerepel a "magukat" szó, én pedig úgy gondolom, hogy én pedig úgy gondolom, hogy így jobban festene a mondat:

" Ahogy elfordult a tekintetével rögtön felszabadultabbak lettünk és a pultra támaszkodva kifújtuk magunkat. "

Persze hibát mindenki követhet el, főleg én, de a kritika az, ami gyógyszer ezekre :) Tetszett!

Válasz