G. P. Smith üzente 12 éve

Köszönöm, hogy olvasod! Hamarosan felkerül a következő rész is, csak összeszedem magam. A java még hátra van!

Válasz

Gráma János üzente 12 éve

Nagyon tetszik. Nem tudom, de én nagyon szeretném végig olvasni, így apróra vágva is gyönyörű.

Válasz

Kate Pilloy üzente 12 éve

Szép amit írtok, és lehet, hogy az írónő szerint Barbara nem pozitív hős, amit eddig mutatott azzal én jobban tudok azonosulni. Nekem asszonypajtás nem szimpatikus épp azért, amit eddig is leírtam róla. Ez van. :)

Válasz

Ócsai Norbert üzente 12 éve

Az tesz egy történetet életszerűvé, főleg ha hosszű művekről van szó!

Válasz

Ócsai Norbert üzente 12 éve

Igen, és nagy rajongója vagyok a karakterfejlődésnek! :D

Válasz

Gabriel OGrande üzente 12 éve

Ahogy a valóságban, úgy egy történetben is változnak az emberek / karakterek. Lehet egy teljesen negatív szereplőből a végére pozitív, és fordítva, megváltozhat egy szereplő teljes jelleme. Ezt hívják karakterfejlődésnek, ami szerintem egy jó sztori elengedhetetlen eleme. Az, hogy ki mennyire pozitív, vagy negatív szereplő, a történet előrehaladtával fokozatosan fog kiderülni, az elején még csak sejtésünk lehet.

Válasz

Ócsai Norbert üzente 12 éve

.. Leszámítva, ha éppen a "Antagonista Hős" fogalom van érvényben, ahol egy gonosz, vagy legalábbis kérdéses moralitáső anti-hős a főszereplő... Ebben az esetben nyílván pozitívak az ellenfelek, de az ilyen történeteknél mindenki a rosszfiúnak szurkol, hisz ő a hős! :D

Válasz

Ócsai Norbert üzente 12 éve

Ezt már nagyjából a cím leleplezte, hisz az egyértelműen Shanet és Natashát teszi a történet hőseivé. Akio pedig ellentétben áll a hőssel, az nem pozitív karakter! :D

Válasz

G. P. Smith üzente 12 éve

Annyit árulhatok csak el, hogy semmi John, sem pedig Barbara nem pozitív szereplő. Valahol mindenkinek igaza van, hiszen itt erkölcsileg mindenki vétkes, ki ebben, ki abban, ki ezért, ki azért...semmi sem fekete vagy fehér.
Az igazság pedig mindig utat tör magának. Kérdés csak, hogy kinek az igazsága?

Válasz

Ócsai Norbert üzente 12 éve

Persze, nézőpont kérdése. :) Habár, most hogy John kimutatta a foga fehérjét, meg tudom érteni, hogy Natasha miért nem mesél a kapcsolatukról Shane-el! O.o Ennek fejében remélem, hogy nem fog kiderülni az igazság... Ahogy Árpád is mondta, nem lenne szép látvány, mikor az utolsó másoperc is lepörög az időzítőn...

Válasz

Kate Pilloy üzente 12 éve

Nanà, hogy jó! Azt gondoltam, ez nem is kérdés. Vàrom a folytatàst.

Válasz

Kate Pilloy üzente 12 éve

Csak csendesen jegyzem meg, hogy az asszony hàzassàgtörést követ el, Barbara nem. Az asszony hazudik, Barbara nem. Az asszony nem vàllalja fel a vàgyait, Barbara igen.

Válasz

G. P. Smith üzente 12 éve

Ha vitatkoztok róla, akkor nem lehet olyan rossz!:) Köszi, hogy olvassátok!

Válasz

Ócsai Norbert üzente 12 éve

Sajnálom Kate, én is Zoltán álláspontját szilárdítom! Barbara lehetne szimpatikus karakter a háttértörténete miatt, de a viselkedése hagy némi fekete foltot az imázsán. Elvégre ártani akart egy másik embernek, sőt felmerült, hogy a GYEREKÉN keresztül, csak azért, mert nem képes elviselni a gondolatot, hogy nem ő van John életének a középpontjában, hogy osztoznia kell valakivel.

John meg most játszotta el nálam az összes lapját... Kihúzom a nevét a "Happy End" listáról, ez majd tanít neki egy leckét!

Válasz

makra árpád üzente 12 éve

Szerintem komoly problémák lesznek még a férjjel. Egy időzített bomba.
:-)

Válasz

Balogh Zoltan üzente 12 éve

Nem vagyok biztos benne , hogy szereti, szerintem az érdek , és házikó sem mellékes, a másik oldalon viszont van előzménye, gyerekkori ismeretség szerelem. Győzzön az igaz szerelem!Prima!

Válasz

Gráma Béla üzente 12 éve

Egyelőre itt azért bejön a közmondás:"Aki másnak vermet ás!"

Válasz

Kate Pilloy üzente 12 éve

Csúnya vagyok, ha én még mindig Barbinak szurkolok? Ő szereti a férfit, és harcol érte, és sajnálom, hogy ismét egy olyat talált, aki csak kihasználja, cafkának tartja és bántja is.

Válasz

Ócsai Norbert üzente 12 éve

...Félek! ("O.o")

Válasz