Megint egy vita! Na, én leszek a krampusz, és virgácsot fogok hozni! :)

Válasz

Írjál,és ne rágódj a már elmúlt dolgokon.Én soha nem sértődök meg,ha akármit is írnak,minek kell most még ezen tipródnod. Mit szólnál ahhoz amit anno 2005-ben írtak a karcolat.hu-weblapon a Bíborköd c. művemhez,és nem is akárki,írta,hanem az egyik szerkesztő: "ez egyszerűen szar!" Mit válaszoltam neki:Írj jobbat! És ezzel el volt intézve a dolog.

Válasz

Konkrétumokról kéne beszélni, konkrét helyesírási hibákról. Én tudnék, amit átküldtél, nem kétlem jó szándékból. De ez a vállonveregetős, helyesírási hibajavítgatós stílus, még ha nem is rosszból csinálod, nem jön be nekem, akinek meg bejön, és nem húz el rögtön innen, no az az ember sem biztos, hogy javítani fogja az oldal színvonalát.

Válasz

Megadom magam. A külalakkal nem csak nekem volt gondom. És a szándékom nemes volt,csak rosszul sült el.

Előzmény

Válasz

Tudtam, hogy ez lesz. Andrea, nem csak rólad beszéltem. És nem kell azonnal mártír szerepbe állítanod magad. A legelső kommentemben még meg is dícsértem a műved. Általánosságban írtam meg a véleményem.
Eszternek igaza van. Azt az üzenetet én is olvastam, amelyben gyula szinte megparancsolja, hogy az ő verziója alapján legyen kijavítva a mű. Az tényleg durva, és teljesen szükségtelen volt.

Válasz

Ámen!

Előzmény

Válasz

A helyesírásról csak annyit,hogy amig nem volt számítógépem(6 éve van csak) a könyveimet oldalanként 200 Ft-ért a beíró írta be. Aztán külön fizettem a korrektornak mielőtt nyomdába kerültek. És mi az eredménye:helyesírási hibáktól hemzsegve ment a nyomdába. Ezt onnan veszem észre,hogy amikor a beírómtól megkapott lemezekről elkezdtem őket javítani,a helyesírási javító kiírta,hogy annyi benne a helyesírási hiba,hogy a szótár betelt. Mégsem szidom őket,mert már nem lehet utólag a már eladott könyvekbe belejavítani. Na,látod,profik végezték a beírást,szerkesztést korrektúrát és sok hibával beengedték a nyomdába!Akkor mit követelsz te rajtam!Én legalább letermeltem 27 könyvet,amit kis adtak,vagy én adtam ki és már régóta hiánycikkel a piacon. Ha,te olyan tapintatos lettél volna,akkor nem a lapon akarsz engemet megszégyeníteni,hanem amilyen tapintatosan én átküldtem üziben,visszaírtál volna,hogy "bocs,de nem kérem,ezért és ezért,mert"

Előzmény

Válasz

Miután tapintatosan elküldte neki üziben, tapintatosan kijelentette itt, hogy jobban jár ha a sajátját letörli és azt teszi fel. Elmondom még egyszer, bár úgy tűnik falra hányt borsó: nem a javító szándékkal van a probléma, hanem a módjával!
Mi nem világos ezen?

Előzmény

Válasz

A kritikát, ha valós elfogadom szívesen, minden észrevétel hasznos lehet, de a helyesírásom nem hinném, hogy arra szorul, hogy te kedves Gyula kijavítgasd.
Lehet, hogy mindez "nagyarcúságnak " tűnik a számodra, de azt gondolom, aki a helyesírásnál van leragadva, és nem tud helyesen írni sem, annak behozhatatlan hátrányai vannak az írással kapcsolatban.
üdv.

Válasz

Visszavettem a "nagy arcomból" szeretettel üdvözlök mindenkit és további kellemes alkotómunkát kívánok.
üdv.andrea

Válasz

Én már átszerkesztettem,több írást és megköszönték az áttördelést. A helyesírást hagyjuk,nem ide tartozik. Nem átírtam,hanem áttördeltem és a hibajavító amit kijelölt ott javítottam. És,különben is,tapintatosan elküldtem neki üziben. Érted:Eszter!Nem tettem ki az átszerkesztést. Már megint fogadatlan prókátorként védesz valakit. Így az építő kritikák,javító szándékok nem érik el a céljukat.Én örömmel veszem,ha az Ingrid,Sylvi,vagy Bori felhívja a figyelmemet valamilyen helyesírási,vagy stilisztikai hibára,nem averzálok,hanem megköszönöm nekik.

Előzmény

Válasz

Nem akartam megszólalni,de a kritikát el kell tudni viselni. Gondolkozzál el inkább azon,hogy legközelebb szebben,csinosabban tedd fel a lapra az írásodat. ne gondold azt,hogy a disznók elé odaöntöm a moslékot,és eszi,nem eszi,nem kap mást. Azt írod , hogy 20 éve vagy újságíró:32-20, tehát 12 éves korod óta. Érdekes. Szállj le inkább a magas lóról,mert ez a lap egy amatőr lap és nem kell felkapkodni a vizet. Attól,hogy te újságíró vagy még páran eldicsekedhetnének egyetemi tanári,történészi és egyéb titulusokkal, de nem teszik . Az újságírás közírói munka. Ha,viszont,csak hobbiból írsz ide,akkor vegyél vissza a nagy arcodból!

Előzmény

Válasz

A kritikával én is egyetértek, de nekünk sosem ez volt a problémánk, hanem a tálalás módja. Gyulába egy csöppnyi tisztelet sem szorult mások felé, ráadásul nem is értem hogy meri más írását átszerkeszteni úgy, hogy közben ő maga sem tud helyesen írni.

Előzmény

Válasz

Bocsi hogy "főztem egy xar kaját" a te szavaddal élve. Nem degradálom le az írást, csupán komolyabb szándékom nincs vele(mármint az irodalommal) Egymás sértegetése meg, nem mindenhol jellemző, hidd el.

Válasz

Szerinted fényezésre várok? Legalább hadd gondoljam magamról, hogy tudok helyesen írni. Azért ez durva.

Válasz

Egyetértek. A kritika viszi előre az embert a fejlődésben.

Előzmény

Válasz

részvétem, Sylvi. most komolyan. Sajnos kezdem úgy érezni, hogy ez az oldal nem is az írásról szól. Amint látom, sok itteni ember ide nem fejlődni jár, hanem fényezésre vár, van, aki állandóan dícséri és reklámozza magát. Egy csomó tagnak meg a lelkét kell pátyolgatni. Mindenkinek vannak szar napjai, pocsék időszakai, de engem például feldühít, hogy az írást ledegradálják egy gagyi kis hobbinak. Ha valaki főz egy szar kaját, nem védekezhet azzal, hogy bocsi, rémes napom volt, csak hobbiból csinálom. Akkor ne etesse meg mással. Az írás igenis komoly munka, amit tanulni kell. Azzal nincs semmi baj, ha egy mű gyenge, ha a szerzője hajlandó képezni magát. De arra nem igazán tudok mit mondani, ha valaki húsz perc alatt összedob valamit, amit lusta még át is olvasni, hogy ne maradjanak benne helyesírási hibák, de persze ha nem kap dícséretet, fel van háborodva. És itt hangsúlyoznám ki: nem csak Andreáról beszélek. Ez egy jó kis csapat lehetne, de addig, amíg mindenki lusta a másiknak egy hasznos kritikát írni, vagy épp felháborodik egy hozzászóláson, az oldal nem fogja elérni a célját.

Válasz

Engem nem bántottál meg, csak elszomorodtam, hogy itt hagysz minket. Megtennéd, hogy megírod nekem a profilomon levélben, hogy miért? Csak a kíváncsiság vezérel, nem akarok beleszólni a döntésedbe.

Válasz

Kedves Sylvi :))) Remélem senkit nem bántok meg, nem is tudom törölni, így a profilomat töröltem, de az sajna csak 2 nap múlva fog törlődni.
puszillak titeket:andi

Válasz

Hmm,érdekes.

Előzmény

Válasz

Jaj, ne töröld! A történet tényleg jó, és ez egy fontos szempont. Én nem is foglalkozok a külsővel, csak te kérted, hogy írjam meg pontosan, miket is látok. Nem szeretek szőrözni. :)

Válasz

Na jó, hagyjuk a témát, nem a stílusom, és nem is kioktatásra vágyom.
Törölném szívesen, ha már ilyen szépen megkértél, de nincs kedvem az általad küldött írásban javítgatni a helyesírási hibákat.
üdv:andrea

Válasz

Én is írtam külsősként 10 évig újságokba. Igaz csak 240 cikkem jelent meg. De,tudom,hogy mennek a dolgok. Vannak korrektorok,olvasószerkesztők. Voltak benne hibák és stilisztikailag,külalakra ,nem elfogadható. Ha én főszerkesztő lennék visszadobnám az ilyen külalakú munkát. Jobban jársz,ha a szerkesztésben kitörlöd a te cikkedet és lecseréled az általam megreparálttal.

Válasz

Újságíró vagy? Akkor azért vannak a mondatok néhol félbevágva és két mondatba írva? Olyan mondataid vannak, amik egyben is elférnének, de te külön írod őket.
"Az anyakönyvvezető valami erdőről mesélt. Ahová néha be-besüt a fény. "
Ez egy mondat.
Az anyakönyvvezető valami erdőről mesélt, ahová néha be-besüt a fény.

Ne mondj fel. :) Manapság nem könnyű munkahelyet találni. És az írást se hagyd abba, mert ezeken a hibákon könnyen lehet javítani.
Helyesírási nekem nem tűnt fel, vagy csak nem figyeltem elég jól?

Válasz

Helyesírási hibák is vannak benne? Most azonnal felmondok a munkahelyemen, ahol 20 éve vagyok újságíró. Pályázni meg nem szándékom, csak a hobbim az irodalom, de ezek szerint nem kéne.
üdv:andrea

Válasz

Rossz szokás. Fogadd el a tapasztaltabbak tanácsait. A makacskodás rossz tanácsadó. Át tördeltem,stilisztikai , helyesírási hibákat kijavítottam. Üziben elküldöm,aztán azt teszel vele amit akarsz.

Előzmény

Válasz

A formai hibák sokat számítanak, amikor egy kiadóhoz vagy pályázatra küldöd be az írásodat. Ha az ember eleve belerögződve ír jól, nem kell figyelnie rá.

Válasz

Köszi :)) A formai hibák nem zavarnak annyira, mint a stílisztikai hibák, vagy képzavarok. Persze volt rá példa, hogy akkor vettem észre, amikor már mindegy volt, de legalább a gépemben legyen meg jól. A sortöréseket, már mások is említették, bár nincs semmi formai funkciója, általában, magamból kiindulva, én meg a tömör, levegőtlen írásokat nem olvasom végig. Ez az én rigolyám :)))

Válasz

Nem az én írásom, úgyhogy nem nekem kell akarni. :) De tény, hogy szebbé lehetne tenni.

Előzmény

Válasz

Át kell ezt tördelni,sokkal szebb lesz . Ha,akarod én áttördelem.ha,nem akkor így marad.

Előzmény

Válasz

Az, hogy szinte minden mondat új sorban van. Formai hibák, mint pl, hogy a párbeszédjel után szóköz kell, ha mondatban van, akkor előtte is szóköz.
Néha elkezdesz egy gondolatmenetet, és hirtelen váltasz. Pl.
"A férjem taxis volt akkor. No, nem túl nagy egzisztencia, de egyedül ebből éltünk akkor.
Jött egy utas. Egy fiatal, testes nő a néger barátjával. Bemondta a címet, amikor odaért, szó nélkül kiszálltak.
Emlékszem a férjem éppen korai vacsoraként evett valamit, amikor megszólalt a telefonja."
Nekem ezek tűntek fel, mert a történetre figyeltem jobban. :)

Válasz

Kérlek írd meg a hibát, amelyet találtál benne.
Andrea

Válasz

Megható! Igaz, van benne hiba, de eltörpül a történetet olvasva.

Válasz

Remélem, hogy így lesz :))))

Válasz

Ez egy embertelen,érzéketlen,fatuskó főnök volt. Megérdemelné,hogy jól fenéken rugdossák a tettéért.

Előzmény

Válasz

Arról van szó, hogy a mai világban nem állnak ki a házaspárok egymásért, sztem sem volt más választása a férjnek, igen megtörtént esetről van szó. A nőnek sem volt más választása, mint a megbocsájtás. Ha valaki megbetegszik, tipikus "miért pont én?" érzése támad"( lásd mindenki tud járni, csak én nem)
Persze biztosan más is járt már így. Persze, mivel egyik félnek sincs más választása, és szeretik a gyereket, egyszerűbb lett volna kiállni az asszonyért.
A történet másik vonulata is valós, 100 ft-ért tönkretette egy nő, egy család életét. Ha jól tudom, azóta pert vesztett, és nem 100 ft-ra büntették.
puszillak titeket:andi

Válasz

De, a mai modern világban messzire kerülik a házasulandók a papot,inkább a Házasságkötő teremben a jegyző adja őket össze.

Előzmény

Válasz

szerintem itt nem nemes gesztusról van szó. az volt a kötelessége. a pap nem hiába mondja, hogy "jóban, rosszban".

Válasz

Sajnos Ingríd, ez a mai társalmunkban élő valóság.Abszolút igazság nincs,de annál több a célzott,vagy félreértésen alapuló igazságtalanság. Talán pozitívumnak fogom fel,hogy a férj mellette maradt lelkileg tropára ment asszonyának.nemes gesztus volt tőle.

Válasz

Rohadt ideges tudok lenni, ha ilyesmiről olvasok. Ha kitaláció is a történet, rengeteg olyan eset van, amikor az emberekkel tényleg ennyire igazságtalanul bánnak. Szar világban élünk :(
Kár, hogy ennyire tagoltan van írva a novella. Kicsit jegyzet jellegű, mintha csak gondolatok lennének. Ez megakasztja az olvasás folyamatosságát. Van néhány helyesírási és logikai probléma, mint például: Hirtelen úgy tűnt, mindenki tud járni, csak én nem. -- ha lebénult, akkor nem tűnhet úgy, hogy mindenki tud járni, mert úgy is van. Vagy a bénulás ebben az esetben csak egy hasonlat? Mert akkor jó lenne, ha szerepelne a "mintha" szó vagy lenne rá utalás.
Ezektől eltekintve tetszik a történet. :)

Válasz

ha egy mű az érzelmekre tud hatni,akkor elérte a célját. Ez célbatalált.

Válasz

Köszi, hogy olvastad!
puszillak:andi

Válasz

Megható történet. Szép munka.

Válasz